باورباران

همیشه میگن نیمه پر ایوان رو ببینید،این که همیشه عادت داشته باشیم همه رو محکوم کنیم و خودمون رو عاقل و بی خطا کار درستی نیست.کوروش هم یک ایرانی بود و مردی که همه جهان او را میشناسند،از کی مرام ما ایرانی ها شده تخریب شخصیت گذشتگان...آیا روزی تاریخ ما رو نقد نمیکنه؟

کوروش یکی از ما ایرانیا بوده و فقط می خواسته به نظر و عقیده ی مردم احترام گذاشته باشه و اصلا سیاست این شکلی نداشته

چطور یک پادشاه قدرتمند در جایی به این مهمی بدون سیاست رفتار میکنه؟ آیا شما اگر به امام رضا علیه السلام اعتقاد و باور نداشته باشی وقتی از کنار حرم ایشان رد بشین ادای احترام سلام می دهی؟ فقط بخاطر اینکه بخواهی جلوی دیگران بگویی برای من هم کسی‌که برای شما قابل احترام است ، محترم است؟

امکان ندارد یک پادشاه که در همه جوانب سیاستش و عقلش جلوتر است، اینجا از روی احساسات عمل کند!

ایشون متنی اضافه نکردن و اینها دقیقا جملاتی هست که در کتاب ایشون ذکر شده است!

و این رو هم بگم که حدیثی از پیامبر هست که میفرماید : حلال خدا تا قیامت حلال است و حرام خدا تا قیامت حرام!

حضرت یحیی دقیقا بخاطر اینکه ازدواج پادشاه زمان خود با دخترخوانده اش را منع کرد به شهادت رسید! 

پادشاهان قدیم برای اینکه خون پادشاهی از خاندان خودشون به کس دیگری نرسه به عمد با محارم خود ازدواج میکردن! وگرنه از ابتدا ازدواج با محارم برای تمام ملت ها کاری نکوهیده و اشتباه به شمار میرفته!

شهید مطهری اطلاعاتی درباره کوروش نداشته است. زیرا کوروش نه تنها سنگ پرست نبوده بلکه اهورامزدا به معنا ی خدا ی یکتا را می پرستیده است. دین زرتشت حدود سه هزار سال قبل از تولد کوروش وجود داشته است بدین معنا است در  زمان کوروش کبیر هیچ فردی در ایران بت پرست نبوده است.

پیامبران خدا معمولا اسمی با مسما داشته اند

واینکه ذوی القرنین خداپرست بود،حکم خدا را بر نظرمردم ترجیح داد و امر خدا وقادر بودن خدا وکار کردن برای مردم نیازمند در حالی که خودش نیاز مالی ندارد،واز آن مردم هم مزدی دریافت نکرد

یعنی سراسر کارش خداپسندانه بود و اسباب سفرش از سوی خدا بود ووسیله عادی زمان خودش نبود(مثل قالیچه‌حضرت سلیمان)

کاری را انجام داد از جانب خدا،که نه تنهاتا اون زمان بلکه تاالان هم کسی نتوانسته انجام بدهد

واقعا که،

شهید مطهری از کوروش چیزی نمیدونستن ولی من وشما میدونیم

حکایت اون  نودانشجوتازه به دوران رسیده که کتاب شهیدمطهری رو برداشته بود‌حاشیه بزنه

استادش گفته بود:تونه تنهانمیتونی حاشیه بزنی به این کتاب شهید مطهری، بلکه بلد نیستی داستان راستان شهیدمطهری روبخونی

تا کی عقاید تحمیلی انگلیسی و کورکورانه...حالا ذوی القرنین ایرانی بوده یا نه مهم نیست مهم اینه راه و روش پیامبران خدا چی بوده که ما‌راه اونهارو بریم  بپرهیزید ازین تعصبات بیخود وبه درد نخور  وبی جهت ولی کورکورانه

اینها حربه ها واهداف پیراستعمار انگلیس هست ویه عده ساده لوح زودباور هم اونهارو باور میکنن

درباره تفکر کوروش میشود به دو گونه نظر داد یکی همینکه استاد مطهری گفتند، که البته در آن زمان چیزی از کوروش نمیدانستند و مطلب کلی عنوان کردند و یکی هم اینکه کوروش به عقاید مردم احترام گذاشت و چون خود را دانای مطلق نمیدانست، نخواست دین خود را به آنان تحمیل کند، که باید درستی این شیوه تفکر مورد بحث قرار بگیرد.

ولی درباره ذوالقرنین بودن کوروش تقریبا شکی وجود ندارد از این رو که اگر آیات مربوط به ذوالقرنین را بخوانید میبینید که ابتدای آن با جمله "یسئلونک عن الذولقرنین" آغاز میشود که یعنی عده ای از پیامبر (ص) درباره این شخص سوال کرده اند؛ حال این اشخاصی که سوال کردند که بودند؟ عده ای از یهودیها.
همانطور که میدانید در متون یهودی کوروش، به علت آزاد کردنشان از بند بابلی‌ها و دادن اجازه برای بازگشت به اورشلیم و بازسازی معبد سلیمان بسیار محترم و بزرگ شمرده شده است، پس آنها از قبل این شخص که کوروش است را میشناسند و با کارهایش آشنایی دارند؛ نکته‌ای که باید بدانیم این است که واژه ذوالقرنین(به عبری: هاکاراناییم) در تورات تنها برای کوروش به کار رفته است و لقب کوروش است، حال یهودی‌ها که با اقدامات کوروش آشنا هستند می‌آیند و برای به چالش کشیدن پیامبر (ص) از ایشان با به کار بردن لقب کوروش درباره اش سوال میکنند و پیامبر(ص) هم با وحی اقدامات ذوالقرنین که همان کوروش باشد را شرح میدهد.
اگر متن تورات و قرآن را کنار هم قرار دهیم به درستی این سخن پی میبریم.


درباره این که کوروش با محرمش ازدواج کرده، این یک سخن نادرست درباره این شخصیت است و از درهم آمیختن مطالب گفته شده در منابع مختلف به دست آمده است.
در کتابهای گزنفون و هرودوت گفته شده که کوروش با آخرین شاه ماد نسبت فامیلی داشته یعنی آستیاگ، آخرین شاه ماد پدربزرگ کوروش بوده است ولی هر دوی این تاریخ نویسان گفته اند که کوروش با دختر یکی از نجبای هخامنشی، به نام کاساندان ازدواج کرده بود و بسیار هم عاشق او بود.

اما در منبعی دیگر یعنی کتزیاس، اینگونه گفته شده که کوروش با دختر آخرین شاه ماد ازدواج کرد اما نکته اینجاست که در کل متون کتزیاس هرگز گفته نشده که آستیاگ پدربزرگ کوروش بود، پس عملا هیچ ازدواج با محارمی رخ نداده.

کسانی که میگویند کوروش با خاله اش ازدواج کرده می آیند و متون هرودوت را با متون کتزیاس در هم می آمیزند که کاری ابلهانه و غیر آکادمیک است و صحت تاریخی ندارد.

 

نه عزیز جان اقای مطهری اشتباه میکنه. لااقل اگه الان بود متوجه حرف اشتباهش در مورد کوروش میشد. اگه بود. . میدید چگونه اجباری کردن محتوای دین مقدس اسلام مثل حجاب نه تنها نتوانست حجاب رو تقویت کنه بلکه جوانها رو از حجاب متنفر کرد اون وقته که متوجه میشه چرا کوروش به ادیانهای مختلف بی احترامی نکرد چون نمیخواست با اجباری کردن دین الهی و فشار برای از بین بردن دین و مذاهب مختلف بیشتر اونها رو از دین الهی دور کنه. وقتی اونا منش کوروش و همراهانش رو می دیدن طبیعتا بیشتر به سمت دین خدا پرستی کوروش جذب میشدن تا بخوان به زور شمشیر این کارو بکنن. کارهایی که این حکومت کرد همون کاریه که عمر در اسلام به زور شمشیر کرد و هنوزم مردم به کارش معترض هستن ولی کاری که کوروش کرد همون کاری بود که اهل بیت هم انجام میدادن یعنی با منش و منطق مردم رو به دین جذب میکردن نه به زور قدرت و شمشیر 

میگوویید کوروش عادل بود و پیام آور صلح ولی جنایات او را در مستندات تاریخی ندیده اید:

جنایت :مصادره خانه‌های مردم توسط کورش  به نفع سردارانی که مجاهدت بیشتری کرده بودند.

منبع:( گزنفون، کورش‌نامه، ترجمه رضا مشایخی، چاپ ششم، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶، صفحه ۲۱۶ )

جنایت: نابودی تمدن ماد توسط کوروش.«گرایش مردم ماد نسبت به کورش خصمانه بود» (ص ۲۴۱). او هگمتانه را غارت کرد و برخی از مادها را به بردگی گرفت».. با اینکه مادها دستکم دو بار در زمان داریوش بزرگ کوشیدند تا استقلال خود را از سلطه هخامنشیان باز یابند، اما در هر دوبار با سرکوب خشونت‌بار داریوش مواجه شدند و۳۸۰۰۰ نفر از آنان قتل‌عام گردیدند.

منبع:( گرشویچ، ایلیا، تاریخ ایران دوره ماد- از مجموعه تاریخ کمبریج، ترجمه بهرام شالگونی، تهران، انتشارات جامی، ۱۳۸۷، صفحه ۲۳۸ تا ۲۴۱)

جنایت: کوروش و قتل عام مردم نینوا_ گزنفون آورده است که کورش برای حمله و تسخیر شهر نینوا، روز عید را انتخاب کرد که مردم سرگرم جشن و شادی هستند. او به سپاهیان خود می‌گوید که خانه‌های مردم قابل احتراق است و ما می‌توانیم با پشتیبانی خدا و با مشعل‌های فراوانی که داریم، آنها را به آتش بکشیم تا ساکنان شهر در میان شعله‌های آتش بسوزند.آنان در حالیکه بانگ جشن و شادی در شهر پیچیده بود، وارد شهر شدند و هر آنکس را که می‌دیدند به ضرب تیغ از پای در می‌آوردند. گزنفون نقل کرده که: «کورش به سواره نظام و سربازان خود فرمان داد هر کس را که در کوچه‌ها یافتند، بکشند».

پس از این پیروزی، اولین اقدام کورش و سپاهیانش این بود که در برابر خدایان به میمنت این پیروزی شکرگزاری کنند و سهمی از غنائم ناشی از غارت شهر را به معابد خدایان اختصاص داد.

منبع:(  گزنفون، کورش‌نامه، ترجمه رضا مشایخی، چاپ ششم، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶، صفحه ۲۱۴ تا ۲۱۶)

جنایت: کوروش و نابودی تمدن لیدی :

یکی دیگر از تمدن‌هایی که به دست کورش بر افتاد و از بین رفت، تمدن کهن و درخشان لیدی بود. با اینکه اهالی لیدی در همان زمان کوشیدند تا از سلطه هخامنشیان رهایی یابند، اما این قیام که به رهبری پاکتیاس بر پا شد، به فرمان کورش بزرگ و به خشن‌ترین شکل ممکن سرکوب شد.

منبع:( بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۱۴ تا ۱۱۷ )

جنایت: نابودی تمدن عیلامی خوزیان به دست کوروش

در این زمینه پی‌یر بریان آورده است: «قتل‌عام‌هایی که پس از جنگ به وسیله سپاهیان کورش انجام گرفته است، از شدت و خشونت ارتش نوبابلی حکایت می‌کند. احتمالاً در همین زمان (یا شاید اندکی پیش یا بعد از آن) است که شوش نیز مسخر کورش گشته و آخرین پادشاهی نوعیلامی برای همیشه نابود شده است».

منبع: (  بریان، پی‌یر، تاریخ امپراتوری هخامنشیان، ترجمه مهدی سمسار، تهران، انتشارات زریاب، ۱۳۷۷، جلد اول، صفحه ۱۲۵ )

تا این آخوند کفن نشود این وطن وطن نشود

اقا من یه حرفی دارم با اونایی که میگن کوروش ازدواج محارم میکرده اولا که شما هیچ سند و مدرکی ندارید که بتونید اثبات کنید کوروش این کار رو انجام میداده و اگر میخواهید بگید که هرودوت این حرف زده باید بگم هرودوت یک فرد ضد ایرانی بوده و اگر شما به حرفاش نگاه کنید همش ضد ایران بوده بوده و شما نمیتونید  حرفای یه ادم ضد ایرانی رو باور کنید اگر اینجوری باشه پس باید حرفای ادم های ضدا اسلام رو هم باور کنید که البته اونا واقعا حقیقت رو میگن وسلام

باسلام عزیزان جوان خوب است بجای اظهارنظرهای غیرتخصصی به کتابهای معتبروسخنان برخی ازبزرگان ازجمله شهیدمطهری مراجعه ای داشته باشیم

سوره کهف آیات ۸۴ تا ۹۴ بخوانید. درود بر کوروش کبیر

کورش کی و چی بوده..خودمون کوروش رو بزرگ کردیم..به نظر من اصلا همچین موجودی وجود هم نداشته..چرا تو شاهنامه فردوسی و هزارجای دیگه نامی از چنین پادشاه مثلا بزرگی اورده نشده.جمع کنید این بند بساط کوروش پرستیو. تادیروز قبر مادربزرگ حضرت سلیمان بود چطور تو دوران پهلوی فهمیدن این قبر کورشه..یه مشت حرفای الکی هم درمودش گفتن تا امسال شمارو سرگرم کنن..اگه پیرو پادشاهای تاریخ ایرانید برید بگید خشایارشا روحت شاد نمیدونم نادرشاه روحت شاد یا شاه های دیگه ما اینقدر شاه خوب داشتیم

چرا گیردادید به این که معاوم نیست از چ منبع الکی و مزخرفی اومده..کوروش فققط یه افسانه ایت حتی ارزش افسانه ای چون رستم هم نداره که اسمش اورده شه..هخامنشیان بوده درست ولی کوروش هیچ وقت وجود نداشته اگرم بوده مث شاه های دیگه..اینقد که میگن عادل و فلان و فلان بوده..اینکه اینقد از خودش تعریف کرده انگار استغرالله فک کرده خدایی چیزیه.. در ضمن شما ک اینقد به قران اعتقاد دارین که هی میگین فلان سوره فلان ایه اول حواستون به پیامبر باشه و سنگ اونو به سینه بزنید تاریخ های مذهبی هم یاداون نره ..شما ک بزرگداشت کورش کبیییر یادتونه سر وقت.ادمی که بخاد دروغ پیدا کنه از رو یه نقطه هم میگه بببن این منظورش کوروش بوده هاا..برید خودتونو گول نزنین. 

داداش چی میگی حضرت دانیال رو هم قبول نداری؟

دپستان حضرت دانیال در کتاب خودش نوشته که کوروش کبیر همون ذوالقرنین است 

والسلام نامه تمام

عزیزی که نوشتی همچین انسانی وجود نداشته باید به محضرت عرض کنم که امامان پیامبران در همه جا در مورد ایشون حرف زدند

کوروش یک خونخار مثل اسرائیلی‌ها بوده..

اولا که شما اومدی حرف مطهری با جمله کوروش قاتی دوم کوروش مگه آزاد نکرد چون قبول داشت عقاید قابل احترامی حالاقشنگ میشه مگه ابراهیم نزد بت هارو شکست به عقیده بی احترامی کرد تا یاد بده عقیده درست بوده و کوروش فقط احترام گذاشت؟ الان اسم کدوم بزرگتره کوروش اگه الانم بت پرست یا یهودی باشه میپرستتش میگه به من و ایینم احترام گذاشت ولی ابراهیم نه فرق تو اینجاست